文件传输协议(FTP)的没落

  • A+
所属分类:乱七八糟

文件传输协议(FTP)在RFC 959中定义,于1985年10月发布。文件传输协议(FTP)被设计成为一个跨平台的、简单且易于实现的协议。文件传输协议(FTP)有一个漫长的演化史,是互联网上最重要的应用之一,但时至今日,却已江河日下。本文作者从各方面列举了一些文件传输协议(FTP)为人诟病的缺点。

1
1.数据传输模式不合理
不考虑文件自身的内容,一味使用ASCII模式传输数据是不合理的。文件传输协议(FTP)应该具有自动检测功能,当然用户也可以进行自定义。
虽然现在许多Linux和Windows客户端已经支持自动传输模式,但多达数代的UNIX和Windows客户端都默认使用ASCII传输模式,这种传输模式甚至会造成文件损坏。
2.工作方式设计不合理
文件传输协议(FTP)可以在主动模式(PORT)或被动模式(PASV)下工作,这决定了数据链接建立的方式。
在主动模式下,客户端首先向服务器端发送IP地址和端口号,然后等待服务器端建立TCP链接。在被动模式下,客户端同样首先建立到服务器的链接,但服务器端会开启一个端口(1024到5000之间),等待客户端传输数据。
文件传输协议(FTP)中最让人不可思议的是,客户端会侦听服务器端!
3.与防火墙工作不协调
在文件传输协议(FTP)诞生在网络地址转换(NAT)和防火墙之前,那时的网络还不存在恶意攻击。今天大多数最终用户的IPv4地址已不可路由,这是因为防火墙的使用和IPv4地址的短缺。
这对FTP意味着什么呢?这意味着如果FTP客户端IP地址不可路由,或者位于防火墙之后,那么就只能使用被动传输模式进行数据传输。
如果服务器端的IP地址也不可路由,或者位于防火墙之后呢?FTP将无法进行数据传输!
现在,许多防火墙适用于NAT环境,可以使用一些特殊的技巧(hacks)允许FTP在防火墙之后正常工作。当然,这需要对防火墙进行配置。
4.密码安全策略不完善
在互联网早期,文件传输协议(FTP)并没有对密码安全作出规定。在FTP客户端和服务器端,数据以明文的形式传输,任何对通讯路径上的路由具有控制能力的人,都可以通过嗅探获取你的密码和数据。
我们当然可以使用SSL封装FTP,但FTP是通过建立多次链接进行数据传输的,我们即便是保护了密码安全,也很难保护数据传输的安全性。
自文件传输协议(FTP)发布以来,安全的数据传输也经历了长足发展,推荐使用SCP取代FTP进行文件传输。
5.FTP协议效率低下
从FTP服务器上检索一个文件,包含繁复的交换握手步骤:
客户端建立到FTP服务器端控制端口的TCP Socket链接,并等待TCP握手完成
客户端等待服务器端发送回执
客户端向服务器端发送用户名并等待响应
客户端向服务器端发送密码并等待响应
客户端向服务器端发送SYST命令并等待响应
客户端向服务器端发送TYPE I命令并等待响应
如果用户需要在服务器端切换目录,客户端仍然发送命令并等待响应
主动模式下,客户端需要发送PORT命令到服务器端,然后等待响应(被动模式与主动模式相反)
建立数据传输链接(需要经过三次握手,建立一条TCP Socket连接)
通过链接传输数据
客户端等待服务器端从控制连接发送2xx指令,以确保数据传输成功
客户端发送QUIT命令,并等待服务器响应
同样的情形,我们来看看HTTP协议:
HTTP客户端向HTTP服务器端建立一条TCP Socket连接
HTTP客户端向HTTP服务器端发送GET命令,包含URL、HTTP协议版本、虚拟主机名等等,并等待响应
HTTP服务器端的响应包含了所有想要的数据,完成!
传输一个文件,FTP需要往复10次,而HTTP只需要2次!如果传输多个文件,FTP可以省略发送用户名和密码的步骤,而HTTP则可以使用固定的套接字(Socket),在相同的TCP连接中传输文件。
综上所述,虽然文件传输协议(FTP)曾经显赫一时,但现在已经过时了,它是一个既不不安全,也不不友好,而且效率低下的协议,势必被取而代之。

(CSDN / 张志平)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: